(出典 amaebi.net)


いくら芸能人を撮ったといっても これは悪質だな 裁判所の判断は正しい



1 あしだまな ★

自宅内にいる姿を盗撮した写真が週刊誌に掲載され、精神的苦痛を受けたとして、
歌手の中森明菜さんが小学館側に2200万円の損害賠償を請求した訴訟の判決が27日、東京地裁であった。
水野有子裁判長は「芸能人であることが、自宅で過ごす姿をのぞき見られることの違法性を軽減する理由にはならない」として、小学館側に550万円の支払いを命じた。

 問題となったのは「女性セブン」の2013年11月21日号の記事。

 判決によると、掲載された写真は小学館から委託を受けたカメラマンが、中森さん方近くのアパートの廊下から撮影した。
判決は、カメラマンがこの撮影行為で軽犯罪法違反(のぞき)で有罪になったことなどに触れ、「撮影の態様は悪質」と指摘。
また、小学館は写真の違法性を認識しながら掲載に踏み切ったとして「会社ぐるみで不法行為をしており、コンプライアンス上の問題が大きい」と述べた。

 判決を受け、中森さんの代理人は「一部の行きすぎた取材に警鐘を鳴らす判決だ」と評価。
小学館広報室は「判決文を精査のうえ、しかるべく対応致します」とコメントした。

http://www.asahi.com/articles/ASJ7W55NNJ7WUTIL03V.html


5 名無しさん@1周年

今更そこまでして明菜撮る必要性があるのか


15 名無しさん@1周年

少女Aも51歳か。。。


24 名無しさん@1周年

他の記事だと45メートル離れたところから望遠で撮ったとか書いてあるな
完全に盗撮だよね


31 名無しさん@1周年

これはさすがに悪質だな、ちょっと笑えないレベル


33 名無しさん@1周年

>自宅で過ごす姿をのぞき見
って家の中を撮ったってこと?
裁判起こされなくてもアウトってまともな大人ならわかるよ
大きい事務所でなければ何したっていいって考えてるのかな?


37 名無しさん@1周年

名奉行だと思うわ。
かなりいきすぎだわな。
額もなかなか。


43 名無しさん@1周年

>>37
マスコミに対する賠償命令としては最高額?


40 名無しさん@1周年

明菜は歌姫として十分可能性を秘めていたのだが
金銭問題もあったが 女の差がに振り回されてしまったな。
残念だ。

言うのは簡単だ状態ではあるが
負出来事を笑ってネタに出来る前向きな性格だったらなぁ・・・・・。


45 名無しさん@1周年

撮ったことは証拠だけど、のぞき見てるんだよなどれくらいの期間か、気持ち悪いわ最悪だわ。


49 名無しさん@1周年

着替えとかも
じーと見てたんだろ?

風呂上がりとかも

*じゃないか


71 名無しさん@1周年

明菜、色々才能あんのに自分から投げちまうんだよなー。


97 名無しさん@1周年

550万円は日本のこの手の裁判だと高額
裁判所がめっちゃ怒ってる証拠だわ


こちらもおすすめ!

    コメントする

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット