(出典 ichef.bbci.co.uk)

これで風向きは変わるのか・・・

1 ばーど ★ :2018/11/29(木) 19:48:43.56 ID:CAP_USER9.net

■金融庁の「お墨付き」主張 日産ゴーン前会長側近

 金融商品取引法違反(有価証券報告書の虚偽記載)の疑いで逮捕された日産自動車の前会長カルロス・ゴーン容疑者(64)が、退任後に受け取ることにした役員報酬を報告書に記載しなかったことについて、側近の前代表取締役グレゴリー・ケリー容疑者(62)が「金融庁に相談し、記載する必要はないとの回答を得た」と周囲に説明していることが29日、関係者への取材で分かった。

 金融商品取引法を所管する金融庁の「お墨付き」をもらったことは、虚偽記載の意図がなかった裏付けになると主張するとみられる。東京地検特捜部は、ゴーン、ケリー両容疑者とも記載義務を認識していたとみて調べている。

2018/11/29 07:17
共同通信
https://this.kiji.is/440637231864595553?c=39546741839462401

(出典 nordot-res.cloudinary.com)

--------------------
■「金融庁などに何度も相談した」 ゴーン容疑者側近が供述

日産自動車の前会長、カルロス・ゴーン容疑者(64)による役員報酬の過少記載事件で、側近の前代表取締役が「金融庁などに相談していた」と供述していることがわかった。

ゴーン容疑者が日産の有価証券報告書に記載しなかった報酬の総額は、8年間でおよそ80億円にのぼり、これらの報酬は、退任後に受け取ることになっていたとみられている。

関係者によると、前の代表取締役、グレッグ・ケリー容疑者(62)は、退任後に受け取る報酬を記載しなかったことについて、「外部の法律事務所や金融庁などに何度も相談し、記載義務はないとの回答を得た。そのうえで適切に処理した」と供述しているという。

これらの回答は、書面で送られていたとみられている。

一方、東京地検特捜部は、押収した社内文書やメールなどから、記載義務はあったと判断しているものとみられる。

2018年11月29日 木曜 午前6:11
https://www.fnn.jp/posts/00406536CX

関連スレ
【隠す】ゴーンと日産の50億円密約文書、秘書室で極秘保管 特捜部、作成に関与した秘書室幹部と司法取引
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543440723/

★1が立った時間 2018/11/29(木) 09:49:45.07
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1543467228/


9 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 19:53:16.87 ID:7xNDm/7C0.net

勝負手は、お墨付きとサイン無しか
ケリーできるな、特捜どうすんだよ


102 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:47:34.32 ID:7xNDm/7C0.net

こりゃ特捜、大阪ん時に続いて東京でもやっちまったんか
ゴーンの後ろにフランス政府いるんだから
反論の余地がない完璧な有罪にできねえと不味くね


44 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:09:08.92 ID:E4Q3sWWW0.net

>>1
金融庁にどう相談してたんだ?
詐欺師の常套手段じゃねーか


62 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:18:31.47 ID:XR38ZRyG0.net

>>1
金融庁は金融関連企業の監督省庁だけど監督下にない個別企業からの相談も受け付けるの?
ゴーンだから特別扱い?


63 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:18:41.78 ID:r+Q23HEL0.net

>>1
で、その文書は誰が発行したの?


8 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 19:52:54.55 ID:1rxzRbCT0.net

コレはアウトな


 日産自動車前会長のカルロス・ゴーン容疑者(64)の役員報酬を巡る有価証券報告書の虚偽記載事件で、ゴーン容疑者が、報告書に記載のない報酬の「後払い」分について、
日産が購入した高額の絵画を役員退任後に譲り受け、現金化するなどの具体的な受け取り方法を検討していたことが関係者の話でわかった。
こうした方法は、報酬の後払いなどが明記された「覚書」とは別の文書に記載されていた

 覚書には、ゴーン容疑者や同社前代表取締役のグレッグ・ケリー容疑者(62)らの直筆の署名があったことも判明。特捜部は覚書と文書をそれぞれ入手し、
報酬の後払いが確実だったことや報酬の意図的な隠蔽いんぺいを裏付ける証拠とみて調べている。

 ゴーン容疑者は、ケリー容疑者と共謀し、2011年3月期~15年3月期の5年分の役員報酬が実際には約99億9800万円だったにもかかわらず、
有価証券報告書に約50億円少なく記載したとして金融商品取引法違反容疑で逮捕された。
16年3月期~18年3月期の直近3年分も計約30億円過少に記載した疑いがある。

(ここまで452文字 / 残り652文字)

2018年11月28日 09時45分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181128-OYT1T50019.html

(出典 www.yomiuri.co.jp)


15 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 19:56:16.65 ID:BkeZFSBR0.net

>>8
ゴミすぎるな


29 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:00:43.55 ID:eXMyVUrF0.net

ケリー容疑者は東京地検特捜部の取り調べに対して、
ゴーン容疑者が退任後に受け取る計画の報酬について、
「有価証券報告書の記載方法を金融庁に確認した。問題ない、という報告を聞いていた」と供述しているという。

また、ケリー容疑者は、役員に対する住宅提供についても、
記載すべきケースと記載しなくてよいケースなどを細かく金融庁に確認したという趣旨の説明をしているという。

その上で、ケリー容疑者は、
将来受け取る計画の報酬を記載しなかったことは適法だったとして、
容疑を否認する供述調書に署名したという。
tps://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20181129-00000018-nnn-soci

特捜部は監督官庁の金融庁に確認取ってなかったのかよ


31 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:02:47.73 ID:AlktyH/s0.net

お墨付きあったら話変わるな


21 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 19:57:59.00 ID:6RhTfWVJ0.net

このお墨付きはあてにならないぜ
運用を違えれば、金融庁の認識しいたところと違うこともあるし


42 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:07:58.31 ID:F4x+HYVK0.net

金融とかになると検察官では理解できないのでは


49 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:11:00.77 ID:2ddDnAL50.net

>>42
法律だから理解とかいるのか
ゴーンサイドは合法だと思った
できたら思わされたということ言いたいわけだ


45 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:09:19.46 ID:JJvzDwF70.net

仮に虚偽記載が無罪だったとしても、
家族への利益供与などは背任じゃないの?
背任罪は商法だけど、実刑まであるからな。


60 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:16:53.00 ID:E4Q3sWWW0.net

>>45
そもそも横領してるしなw


47 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:10:45.51 ID:XPuIdNNF0.net

多分ここにいる大勢が勘違いしていると思うが、
例えば税務署の指示通りに書類を作成して提出しても、訂正されることがある。
金融庁に相談したからと言って、問題がないわけではない。


54 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:13:01.11 ID:mZtbVQoi0.net

相談したっても実際どういうことをしたのかまで金融庁は知りえないからね。
「確定していないなら記載しなくていいよ」に対して
「確定していないように見せかける」ことまでは想定してない。


65 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:18:50.54 ID:t1G723U90.net

>>54
まあそこだよな


本当に聞いたかどうか怪しいのもあるが
聞いたこと自体が別物だったという可能性もあるよね
ゴーンがやったことを確認したんじゃなくて全く別の物を確認してそれで金融庁がOKと言ったとかね

ゴーンがやったこと       ABC
ケリーが部下に依頼したこと  A'BD
部下が金融庁に聞いたこと   A''EF

こういうように途中で内容変わることはあるだろう


56 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:13:38.30 ID:t0r53Qnm0.net

書類記入ミスか解釈の相違で乗り切るつもりだな


87 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:35:45.85 ID:o66/tkLf0.net

どうせ「契約したら記載しなくてはならない」を、契約前なら記載しなくていいと曲解しただけだろ
覚書とか、サインしてないからセーフとか、そんな理屈が通用するならやりたい放題になるわ


95 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 20:42:06.29 ID:EBXQG0X40.net

>>87
一部の側近しか知らない覚え書きで
側近がサインしてたな


114 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 21:15:30.53 ID:kbnHZN6h0.net

虚偽記載に関しては起訴すら出来なさそう。
逮捕容疑だろうに。


125 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 21:27:04.67 ID:q3zPzTzU0.net

何故何度も相談したのか?やましいからだろ。


124 名無しさん@1周年 :2018/11/29(木) 21:26:47.11 ID:ok3503ya0.net

第二のモリカケとなるか