(出典 oreno-web.jp)

これはヤバいでしょ 何とかならないのか・・・

1 ガーディス ★ :2018/04/21(土) 12:02:18.25 ID:CAP_USER9.net

地元自治会が設置 年間260万円の維持費を賄えず

 大阪市の繁華街・ミナミにある「アメリカ村」で、地元自治会が街頭に設置した防犯カメラ81台が来月中にも全て撤去されることになった。ひったくりなどの犯罪を防ごうと約10年前に導入したが、年間約260万円に上る維持費を賄いきれなくなった。都市部の繁華街での一斉撤去は極めて異例。犯罪の抑止効果があるとして全国で防犯カメラが増え続けており、費用負担の在り方が今後、問題化する可能性がある。

https://mainichi.jp/articles/20180421/k00/00m/040/206000c
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1524270437/


13 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:08:13.40 ID:cEeqk+DS0.net

>>1
撤去?

撤去費用がかかるだろ
そのまま放置しておいて予算がついたら再稼働させろよ


75 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:20:21.45 ID:b92ZEmOa0.net

>>13
レンタルだって


64 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:18:46.29 ID:s6QSQ2+10.net

>>1
商店街の売り上げや店舗数が少なくなってまかないきれなくなったって事かね?


17 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:09:21.40 ID:Tb9z49Op0.net

自治体に負担の一部を求めたが蹴られたので撤去するって話。


124 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:27:52.62 ID:nBSn4lUe0.net

>>1
これは報道したらダメだろ。

ダミーでも残しておけば効果有ったのに


155 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:32:01.03 ID:UHeRMnf/0.net

>>1
報道自体がフェイクで炙り出しの可能性も


3 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:06:10.63 ID:bverePEQ0.net

落書き増えそうだね。


11 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:07:53.44 ID:BAP1zmbT0.net

>>3
落書きで済むか?


2 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:05:39.88 ID:9VHa2ruQ0.net

ひったくり放題


12 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:08:01.37 ID:vC5s7Uzn0.net

あの一角普通に深夜やべえのに。


29 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:11:40.80 ID:bpL/KZ7X0.net

その結果、年間260万円以上の被害が出たらもう笑うしかない


40 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:14:11.59 ID:+ODzftZf0.net

アメリカ村 店舗数2500 歌舞伎町より広し 2000年以降 南船場 堀江 茶屋町に
若者が流れ全盛期の半分になった。wikiで調べたらだいたいこんな感じ 

店の数が2500もあるなら一店舗当たり年間千円で済むだろ?


185 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:35:10.53 ID:f6cjR6RZO.net

>>40
雑居ビルの一区画だけで店員はオーナーだけのフリマみたいな店も含めてそれだからなぁ
移転する資金力ある店舗はみんなアメ村から出てくよ
それくらい魅力がないのが今のアメ村


60 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:17:48.78 ID:cIRaWBsA0.net

年間260万円で治安を維持できていたのか
警備員雇うより格安じゃないの


63 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:18:10.69 ID:ewqf9QH00.net

こういうのはさ、黙って静かにダミーカメラに置き換えていくんだよ


79 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:20:41.37 ID:K2gfsXQeO.net

>>63
そうおもう

わざわざアナウンスする必要ないよな


88 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:22:42.52 ID:cL1gI6Au0.net

>>79
そんなん、すぐバレるて。。。


97 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:24:16.21 ID:BAP1zmbT0.net

>>79
と見せかけて、実は本物稼働中とかだったら面白い


102 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:25:25.71 ID:rAZpUgZM0.net

>>79
維新が自治会軽視するから

維新への当てつけじゃね


103 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:25:28.26 ID:CTXVA5hy0.net

市会議員の政務活動費毎月数千円減額でじゅうぶん賄える


115 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:27:08.90 ID:w8KyInAn0.net

>>103
市議を一人削減すればカメラをもっと設置出来る


108 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:26:07.41 ID:k5B7aWiQ0.net

地域全体のためになるものだから市がある程度予算組んでお金出しても良いと思うんだけどね
元から商店街の自治や地域の為の活動とかに積極的な関西ですら
自腹切って商店街が地域貢献することへの不満出て来たのかな
時代の流れとはいえ悲しいね


110 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:26:15.40 ID:kBL1vXwh0.net

こういう事にこそ税金使え。


114 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:27:08.86 ID:L0DrtmiH0.net

それで犯罪増えなきゃいいけどね
カメラの代わりの低コストな防犯対策はあんのかな?それとも撤去だけして何も代替策無しなのかな?


123 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:27:50.98 ID:pviaRJrw0.net

「安全のための啓蒙活動」と称して、カメラ毎に広告を出させればいいのに
街の安全を守るXX会社とか


135 名無しさん@1周年 :2018/04/21(土) 12:30:12.58 ID:SQ3epgu40.net

いい社会実験になるんじゃないか
カメラ撤去前後での犯罪発生率にどのような変化が起きるか